PRESIDENTE FERNANDEZ : HAITI NECESITA RECONSTRUIR SU HISTORIA O QUE NOSOTROS SE LA CONSTRUYAMOS?

Presidente Fernández:
¿Haiti necesita reconstruir su historia o que nosotros se la reconstruyamos?

Señor Presidente, en relación con sus declaraciones aparecidas en el periódico El Nacional de fecha 17 de marzo 2010 (pag. No.4) usted dice: Que frente a Haiti ha habido una injusticia de carácter internacional, toda vez que siendo el primer país de América que declaró su Independencia en 1804, durante décadas se le ha negado su desarrollo. Presidente, si la Independencia de Estados Unidos fue en 1776, esa Independencia es anterior a la de Haiti en 1804.

Presidente Fernández, desde 1804 hasta la llegada Duvalier (Papa Doc) en 1957, los únicos países desarrollados en el mundo que bloquearon y desconocieron la independencia y el desarrollo de Haiti fueron, Francia y Estados Unidos y en menor medida Inglaterra ¿Por que Generalizar?

Sabe usted cual era la posición del Presidente Jefferson en 1801 (3 años antes de la Independencia de Haiti). Citamos: Jefferson sugirió que una vez que Francia y Gran Bretaña hicieran las paces, Estados Unidos debería actuar de común acuerdo con ellos, “para confinar la peste a esta isla”. Saint Domíngue, afirmó, seria un “receptáculo” adecuado para confinar a los negros en el Hemisferio Occidental que ya no fueran deseados en una sociedad civilizada. Toussaint “podría estar dispuesto – afirmó Jefferson – a recibir aun a esa clase que seria exiliada por actos que nosotros consideramos criminales, pero que para él podrían ser meritorios”.

Jefferson también le informó al ministro de Relaciones Exteriores de Napoleón, Talleyrand, que Estados Unidos estaba deseoso de abastecer al Ejército y a la Armada franceses de todo lo que necesitaran, si se decidían a reconquistar Saint Domíngue.

Justo es reconocer (aunque no estemos de acuerdo), que tanto Francia como Estados Unidos tenían argumentos de tipo económico (los que afectaban sus producciones agrícolas de tipo esclavista), para oponerse a la declaración de Independencia de Haiti, por considerar un peligro la abolición de la esclavitud, en territorios vecinos a los que ellos controlaban en tierra firme y en el Caribe, muy próximos a ellos e influenciados por lo que estaba sucediendo en Haiti.

Ahora resulta, que los responsables de la tragedia haitiana actual somos los dominicanos, mientras que Francia y Estados Unidos son los grandes amigos de Haiti, ¡Que ironía Sr. Presidente!

Presidente Fernández, por un momento dejemos de lado la poesía y los discursos aéreos y digamos responsablemente: que el rezago y atraso de Haiti durante los últimos 200 años de Independencia que tiene esa nación, aparte de la resistencia y oposición de Franceses y Estadounidenses, los otros responsables directos de lo que ha estado pasando en Haiti durante ese periodo, son los haitianos. Acaso ignora usted cuales fueron las líneas maestras que orientaron el texto constitucional de Haiti en 1804, casi todas vigentes en la actualidad.

Un país que prefiere organizarse como Imperio o Reino en vez de República. Que elimina la esclavitud de los negros por los blancos, para establecer la esclavitud de los negros por los negros; un país que ha transitado de una dictadura a otra, donde la ultima es siempre peor de la anterior; un país donde a los enemigos que matan se los comen; un país donde quienes gobiernan (si son ex – Sacerdotes Católicos) se dedican a glorificar y exaltar el uso del collar de fuego; un país donde todos los que llegan al gobierno se roban los pocos recursos que recauda el fisco; un país así, tiene que estar necesariamente en el lugar donde se encuentra Haiti hoy día. Pero en esa tragedia, ellos son los primeros responsables, los obstáculos que vinieron después, son consecuencias directas de sus errores a partir de 1804.

Mientras no se cambie la mentalidad de los haitianos como personas, Haiti no cambiara como Estado. Con esa actitud frenan el desarrollo mínimo deseado, el que la Comunidad Internacional estaría dispuesta a financiar y apoyar.

Ahora bien, reconocemos que sin el apoyo y los aportes de la Comunidad Internacional, Haiti no podía en el pasado ni puede desarrollarse actualmente, toda vez que el problema de hoy no es llevarlo a alcanzar los niveles existentes antes del 12 de Enero del 2010, sino colocarlo próximo a los niveles de desarrollo alcanzados por la República Dominicana, para lo cual se necesitará de tiempo, muchos recursos, y colaboración entre los donantes y el Estado receptor de las donaciones. Sin embargo, es oportuno recordar, que si en Haiti no se reduce la población a menos de 4 millones de personas, ubicando la otra mitad de la población actual en países como Senegal, Liberia y/o Guyana Francesa, el desarrollo que se aspira para Haiti no será posible, pues el incremento poblacional incontrolado obstacularizaria cualquier proyecto de desarrollo que se diseñe para Haiti, dadas las condiciones en que se encuentra ese país, debido a: la degradación de los suelos, la deforestación, la falta de agua para irrigación, el analfabetismo, una producción agrícola de subsistencia familiar, la falta de tecnología en la producción agropecuaria, un inexistente sistema de salud, la falta de vías de comunicación, una educación universitaria reducida, la dificultad de accesar a las nuevas tecnologías y adelantos técnicos existentes, al utilizar el uso del “idioma” creole, el que solo entienden y hablan los haitianos; un país que no agradece las ayudas que recibe de su vecino, y es capaz de desinformar sus supuestos amigos
en el exterior para que nos sigan acusando ante la comunidad internacional como un Estado esclavista racista y violador de los derechos humanos de los haitianos, ignorando que para los dominicanos también deben existir derechos humanos como Nación.

Haiti es un país que no nos agradecerá jamás nuestro interés en ayudarlos a que se desarrollen, porque este tipo de ayuda implica, permanecer confinados en el territorio haitiano, cuando para ellos la isla entera le pertenece. Esto debía saberlo el Presidente Fernández.

El problema haitiano es tan complicado y complejo, que en el momento que el Presidente Fernández ofrecía en Santo Domingo construir una Universidad con recursos nacionales en Puerto Príncipe, la ONU cuyo representante en nuestro país estaba frente a nuestro Presidente en el preciso momento en que se ofertaba esa obra, en Ginebra, la ONU publicaba un informe en el que entre otras cosas decían: Que la República Dominicana debe considerar la adopción de medidas apropiadas para eliminar la discriminación racial y reconocer a los africanos y a los “afro descendientes” (así llaman ahora estos simuladores a los haitianos), como parte de la sociedad dominicana. Es que se están volviendo locos. Que es lo que pretenden de nosotros, hacernos desaparecer como nación usando los supuestos derechos humanos de los haitianos en nuestro país para alcanzar ese objetivo. ¿Por que?

En otra parte del informe dicen: Que debemos adoptar estrategias amplias para combatir el racismo, incluyendo medidas específicas sobre la condición y protección de las personas de origen haitiano. Piden también colaborar con el gobierno de Haiti, para garantizar que los haitianos que viven en República Dominicana (no dicen si de manera legal o ilegal), tengan acceso adecuados a los mecanismos del registro civil (a cual registro), a fin de acreditar la ciudadanía haitiana (no dicen donde, si en Haiti o en República Dominicana), ni por que debemos hacerlo, cuando ellos (los que controlan la ONU) no lo hacen actualmente con los inmigrantes ilegales que viven en sus respectivos países.

Mas que de la ONU, esta locura es de los Estados Unidos, que tienen el control absoluto de ese organismo al servicio de sus intereses geopolíticos, usando el argumento de la violación de los derechos humanos de los haitianos en República Dominicana, para presionar los países a los cuales quieren imponerles sus políticas, cuando ese país no desea un determinado tipo de inmigrantes en su territorio y sean los países pequeños y débiles quienes los reciban en los suyos. Lo que el gobierno de Estados Unidos ignora, es que más temprano que tarde, la vara y los métodos que ellos utilizan hoy contra los demás (incluyéndonos a nosotros), les serán aplicados y lo sufrieran ellos también en el futuro. La haitianizacion no solo la sufriremos nosotros, también la sentirán ellos, cuando las condiciones y/o correlación de fuerzas lo permitan. En el largo plazo, los que tengan mayor capacidad de supervivencias serán los últimos en llegar al final de la historia. Anglosajones y judíos, no van a resistir las presiones que se van a producir en Estados Unidos, de parte de quienes no tienen nada que perder. No lo cree usted así Presidente Fernández, en caso de que su respuesta sea afirmativa, hágaselo saber a la Señora Hilary Clinton, la que le tiene mucho aprecio por atender e implementar las sugerencias que esa funcionaria le hace, en lo relativo a: Haiti – Honduras – Venezuela – Colombia.

PRESIDENTE CUIDESE, LO ESTAN PROBANDO.

PRESIDENTE CUIDESE, LO ESTAN PROBANDO.

Todos los dominicanos oímos o leímos las declaraciones dadas por el Presidente Fernández, oponiéndose al golpe de Estado en Honduras. De manera que resulta inexplicable, que habiéndose opuesto a ese golpe de Estado, se involucrara unos meses después, como abogado defensor del Estado Hondureño, para que los países que integran la O.E.A y la Comunidad Europea, reconocieran como Presidente “legitimo” de ese país al Sr. Porfirio Lobo, beneficiario directo del golpe de Estado que le permitió llegar al poder, en razón de que según el Presidente Fernández, éste había sido elegido “democráticamente”, en unas elecciones organizadas por los sectores de poder que habían hecho posible la destitución del Presidente Constitucional de Honduras el Presidente Zelaya, sin tomar en consideración lo que decía el Secretario de la O.E.A y/o los demás países miembros de un Organismo maleado que no estaban de acuerdo con la manera como fue elegido. La reacción Venezolana al apoyo y la defensa del Sr. Lobo fue: que echamos por la borda, la operación de compra por parte de Venezuela, del 40% de las acciones de la Refinería Dominicana de Petróleo, compra esta que era de interés nacional.

Como consecuencias del enfrentamiento entre los Presidentes Uribe y Chávez, la petición del Presidente Uribe al Presidente dominicano para que interviniera ante el Presidente Chávez, a fin de normalizar las relaciones entre Colombia y Venezuela, deterioradas desde hace tiempo por las acusaciones de Chávez contra Uribe, por el asunto de las bases militares Colombianas autorizadas para ser usadas por las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, así como también, por las acusaciones de Uribe a Chávez, por el congelamiento del intercambio comercial entre Venezuela y Colombia, el cual perjudica a Colombia, según Uribe.

El resultado de esta última mediación parece que terminó no siendo del interés de Venezuela, especialmente después que las autoridades Venezolanas conocieron la imposibilidad de Uribe, de poder optar por una 2da postulación a la Presidencia de la República de Colombia. Razón por la cual el Presidente Fernández debió tener en cuenta, 1) el ritmo que tenia que imprimirle a dicha mediación, 2) el tiempo en que debía intentarla y 3) quienes serian los interlocutores con quienes debía hablar, para evitar que una mediación anticipada y a destiempo, pudiera ser interpretada como “interesada y en beneficio de una de las partes”.

Ahora, al Presidente Fernández se le ve también afectado por un problema indirecto, el que ocasionado por los promotores de una Torre construida en la calle Pedro Henríquez Ureña, los cuales parece que en España, además de tener problemas con la Justicia, ahora también los tienen aquí con la DNCD, debido a que esos promotores, valiéndose de amigos influyentes en el país, convencieron al Presidente Fernández de dar el 1er picazo de la obra e inaugurar una vez terminada la Torre construida, (supuestamente financiada con Recursos Externos, cuando los recursos eran nacionales), y lo que es aún peor, parece que esos promotores podrían resultar ser narcotraficantes y lavadores de dinero. De esta acusación tener fundamento, la pregunta que debemos hacernos es: Quién en el gobierno protege al Presidente para evitar que caiga en estas trampas, cuando existen mecanismos confiables, para investigar las inversiones y el origen de las mismas en cualquier país del mundo.

Presidente cuídese, especialmente de los amigos que están a su alrededor, pues lo van a meter en problemas y tendrá que dar después muchas explicaciones, sea como Presidente, que cuando deje de serlo.

ASOCIACION NACIONAL DE ELECTORES AL: LISTIN DIARIO, EL CARIBE, HOY, EL NACIONAL, DIARIO LIBRE Y EL DIA

ASOCIACION NACIONAL DE ELECTORES
Incorporada el 4 de julio de 1992
Decreto Nº. 220-92


Santo Domingo, D.N.
2 de Marzo de 2010


Señores Directores de:
Listin Diario
El Caribe
Hoy
El Nacional
Diario Libre y
El Día.


En el día de hoy 2 de Marzo del año 2010, apareció en casi todos nuestros periódicos de circulación nacional, una información, la que de manera resumida decía lo siguiente: “Hilary premiará a Sonia Pierre, activista dominicana de origen haitiano, defensora de los derechos de los emigrantes haitianos en la República Dominicana”.

Lo primero que debemos decir es, que esa señora es haitiana a todos los efectos de la constitución haitiana, de la constitución dominicana, del acuerdo de contratación de jornaleros temporeros haitianos de 1952 y/o 1966, y de nuestra ley de migración vigente al momento de su nacimiento.

No es dominicana de origen haitiano, porque para serlo debía cumplir con una de estas condiciones:
a) Que sus padres se nacionalizaran como ciudadanos dominicanos antes de su nacimiento en nuestro país.
b) Que ella al alcanzar la mayoría de edad se naturalizara como ciudadana dominicana, aún cuando se encontraba en el país de manera ilegal.
c) Cuando uno de sus padres sea dominicano, naciera o no en el país.

Como dijo en una oportunidad el actual Embajador Haitiano en el país el Sr. Fritz Cineas: “la señora Sonia Pierre (Solain Pie) es tan haitiana como yo”.

Los documentos de identificación dominicanos que posee esa señora, es decir: acta de nacimiento, cédula de identidad y pasaporte fueron obtenidos en el país de manera irregular, mediante fraude al momento de sus padres hacer la declaración de nacimiento, ya que su padre y madre eran haitianos y habían llegado al país en base al acuerdo de contratación de braceros temporeros haitianos, como establece un informe de la Junta Central Electoral, informe este, que por temor al gobierno de Estados Unidos, no fue asumido por nuestras autoridades, sino que se prefirió aceptar el fraude cometido. Esta realidad la conocen a la perfección las autoridades Estadounidenses, que insisten en mantener activos sus agentes en nuestro país.

Por que se insiste en mantener la nacionalidad dominicana a una mujer que está al servicio de los intereses geopolíticos de Estados Unidos en la Isla, pura y simplemente por miedo al imperio.


Atentamente

Por la Asociación Nacional de Electores
Luis Ventura S.

TENGO DERECHO A CONOCER LA VERDAD SOBRE LAS MUERTES DE LAS MIRABAL.

TENGO DERECHO A CONOCER LA VERDAD SOBRE LAS MUERTES DE LAS MIRABAL.


El jueves 25 de Febrero 2010, Angelita Trujillo de Domínguez intentó poner en circulación el libro: Trujillo, Mi Padre. Como era lógico suponer, a partir del momento en que se habló de poner en circulación ese libro, a nivel nacional se desataron una serie de enfrentamientos entre personas que acusan a Trujillo de muchas muertes entre ellas las de las Mirabal, y otras que si bien no lo defienden, desean saber y conocer toda la verdad sobre la forma como las mismas fueron ejecutadas, quien dio la orden, a quien se le dio, usando cuales canales, quienes la recibieron y ejecutaron, a quienes beneficiaban esas muertes, etc, etc.

Al momento de la muerte de las Mirabal, pesaban sobre la República Dominicanas las sanciones impuestas por la OEA, el gobierno de los Estados Unidos tenia en ejecución un plan para eliminar físicamente a Trujillo, toda vez que no fue posible convencer al Dictador para que abandonara el país y se fuera a vivir al exterior, como una manera de justificar las acciones que iban a emprender para expulsar a Fidel del poder, desactivando de ese modo la proliferación de regimenes de izquierda en Latinoamérica, para lo cual habían pensado empezar con Trujillo.

Sobre Trujillo se puede escribir mucho, tanto a favor como en contra, baste para ello, citar a dos de sus defensores: el Cardenal Francis Spelman y el Escritor Ecuatoriano Gerardo Gallegos, entre no pocos de los que defendieron a Trujillo y su régimen. Los que escribieron contra Trujillo fueron muchos más, dentro y fuera de nuestro país, sin importar las razones que las motivaban a escribir, en uno u otro sentido. Hay que leerlos todos.

Por que sobre un mismo personaje existen tantas opiniones, unas a favor y otras en contra, seria porque como decía Juan Bosch, no existen cosas malas que no tengan algo de bueno, ni buenas que no tengan algo de malo. Para José Marti, el sol no solo nos da su luz, sino que también tiene sombras, sin embargo para él lo importante era la luz. Personalmente desearía conocer todo sobre Trujillo; lo bueno, pero de manera especial lo malo, y dentro de lo malo, todo lo relativo a las muertes de las Hermanas Mirabal, de manera pues, que por el momento este es mi mayor interés.

Si los Estados Unidos estaban apoyando un grupo de dominicanos para matar a Trujillo, deseo conocer sin lugar a dudas, quienes eran esas personas, en que consistía su apoyo, como se comunicaban entre si, por que querían deshacerse de Trujillo en ese momento.

Dado que existía una trama para matar a Trujillo, cual papel le correspondía al General Pupo Román en ese proyecto, cual era la relación del General Román con Trujillo en lo personal, tenía poder el General Román para transmitirles órdenes directas al S.I.M, recibidos o no de Trujillo.

Como en los países a regimenes dictoriales tanto de derecha como de izquierda, los organismos de seguridad políticas solo reciben órdenes y están al servicio directo de los Dictadores, llámense estos: Mussalini, Stalin, Hitler o Trujillo. Era la República Dominicana la excepción, donde en esas cadenas de mandos, podían y estaban autorizados a dar ordenes para eliminar potenciales enemigos de esos regimenes, personas que no fuera el dictador en persona.

Quienes podían dentro de nuestra Fuerzas Armadas, dar órdenes de ese tipo a Johnny Abbes, a Candito Torres, Alicinio Peña. Ejecutaría Alicinio Peña una orden así, si no la recibía directamente de Trujillo, o de Trujillo a través de Jhonny Abbes, salvo que Alicinio sirviera, los mismos intereses a los que servia el General Pupo Román.

Estaba infiltrado y dirigido el S.I.M. por la CIA al momento de ejecutar la orden de matar las Mirabal, o fue que Alicinio Peña, una vez muerto Trujillo y el General Pupo Román, prefirió, en vez de involucrar la CIA en esa orden, atribuirla a que fue recibida de Pupo Román, quien la había recibido directamente de Trujillo, dejando sin explicación el hecho, de por que se alteraba la cadena de mandos establecida entre Trujillo y la Dirección del S.I.M.

Donde se encontraba Johnny Abbes al momento de ser ejecutadas las Hermanas Mirabal, durante su ausencia quien lo sustituía en la cadena de mandos del S.I.M. Por qué mientras Alicinio se fue a vivir a Estados Unidos, Johnny Abbes se fue a Haiti.

Cuando Alicinio y el grupo que ejecutó las Mirabal se fugaron de la prisión en 1965, donde se fueron a vivir, y en cual país estos se hicieron ciudadanos, Por qué no lo deportaron al país para esclarecer el crimen contra las Mirabal. Cuando Alicinio escribió un libro sobre esos hechos, a quien encubría, por que lo hacia, cuando lo hizo.

Todas estas son interrogantes, que yo creo que el pueblo dominicano debe saber y tener respuestas, ya que todos estamos obligados a explicar y responsabilizarnos por nuestras acciones, sean estas buenas o malas, y que no por dudar de las explicaciones dadas, se esta defendiendo como bueno el régimen de Trujillo, donde las cosas buenas no deben servir para justificar las malas, o es que acaso tenemos miedo de conocer la verdad, toda la verdad sobre el asesinato de las Mirabal.

Siendo honesto debo confesar, que me resulta difícil de aceptar la muerte de las Mirabal sin la intervención directa del gobierno de los Estados Unidos, interesados en ponerle fin al régimen de Trujillo en nuestro país, para lo cual utilizarían cualquier medio que le ayudara a facilitar el proyecto que habían diseñado, naturalmente esto no significa, que si es posible demostrar, que en la eliminación de Minerva ellos no tuvieron ninguna participación directa o indirecta, por muy terco que yo pueda ser, estoy en el deber de rendirme ante las evidencias y aceptar que fue Trujillo quien dio la orden para matarla, ignorando los problemas que tenia con la OEA, las sanciones impuestas, los acusiantes problemas que tenia con la iglesia, el enfrentamiento no disimulado que existía con el gobierno de Estados Unidos y una rebelión que estaba calando entre la juventud, y frente a todos estos problemas, el jefe prefirió elegir el problema menor que tenia el régimen en ese momento, el cual iba a justificar por demás, la necesidad de eliminarlo cuanto antes y a como diera lugar, ya que, como estaba siendo incapaz de razonar lógicamente, se había vuelto loco, ordenando matar mujeres, en un país que no estaba acostumbrado a este tipo de crímenes por razones políticas. Por todas estas dudas, desearía tener respuestas aceptables y convincentes que puedan satisfacer estas interrogantes, como parte de nuestra historia.



Luís Ventura